拜仁的中场出球问题不是从某一场开始暴露的。对手一旦用中锋盯住回撤到中卫之间的格雷茨卡，他背身拿球的那一下就会变成全队最慢的一拍：接球前要先用身体卡位，转身要等两侧中场拉开角度，球到了脚下却传不出去，后场几个人只能来回倒脚。这种画面在德甲面对中低位防守时反复出现，节奏被拖住，前场的跑动也就白跑了。要拆掉这份压力，不能只靠他一个人转身更快，得让别的路线在他身后同时打开，让对手的盯人不再有明确的落点。
一、中卫带球前压，把盯人中锋引出来
最直接的一条分担路线，是中卫自己带球往前走两三步。盯格雷茨卡的中锋如果始终背对自家球门站在他身后，中卫就可以顺着空当推进到中线附近，此时那名中锋必须做选择：继续贴住格雷茨卡，还是转向持球的中卫。一旦他动了一下，格雷茨卡身边就多出半步的接球空间。
这条路线在拜仁并非没有基础。两名中卫都具备持球能力，于帕梅卡诺向前带球的意愿尤其强，问题是带完之后必须有接应点，否则推进到中线就只能回传。基米希此时如果能从中场斜插到中卫身侧做出球选择，中卫带球才有下一步，否则那次前压只是把球往前挪了十米。
代价也很清楚。中卫一旦离开位置，两名边后卫就要内收保护，边路出球的角度随之减少。因此这条路线更适合在对手只有一名中锋参与压迫时使用，如果对手排出双前锋，中卫带球会直接被第二人切断回追路线，风险远大于收益。
二、基米希下沉接球，把出球点前移
第二种分担方式，是基米希主动沉到中卫身后或身侧要球。这样做的好处在于他能正面接球，身体朝向全场，第一脚触球就可以选择向前传。格雷茨卡被贴住时，球只要绕开他，从另一个方向交到基米希脚下，拜仁的推进就重新获得了视野。
但这套走法要求基米希下沉之后，格雷茨卡立刻从背身接球的位置变成向前插上的位置。两人如果同时回到后场，中圈到中场之间就会空出一大片区域，球推进上去也没有人能在两条线之间接住。所以基米希下沉和格雷茨卡前插必须是一前一后的动作，而不是两个人一起往后缩。
更现实的问题是基米希下沉之后谁来保护他的身后。他一旦离开中场中路，对手的反抢只要成功一次，拜仁的防线就直接面对冲击。这就需要另一名中场留在原地不参与出球，把重心放在回收第二落点上，球队因此少了一个前插的人数。
三、边后卫内收，形成三出球点
让一名边后卫内收到中场线，是拜仁现有的边路人选比较容易执行的方案。内收之后后场形成三个出球点，中卫、内收边卫、格雷茨卡，盯人中锋最多只能盯住其中一个。对手如果坚持人盯人，必然有人被放空，球就可以从空出来的那一点走。
戴维斯从左路内收时，中卫左侧的出球角度会被彻底打开，这是拜仁已有的成熟走法。但边后卫内收之后，原来的边路走廊需要边锋回撤来接，边锋一旦回撤到中线附近，B体育前场的纵深就没人去撑。球能出后场，出完之后往前一看却没有接球的人，推进依然断在中圈。
另外这个方案对边后卫的传球方向要求很高。内收的人如果只能横传，三个出球点就退化成一个出球点，对手只需要堵住正面就足够。内收的人必须愿意并且有能力向前传给两条线之间的队友，三点出球才真正有效。
四、前场回撤接应，缩短出球距离
再往前看一点，让一名前腰或者边锋回撤到中场线附近接球，也能减轻格雷茨卡背身的负担。后场出球最怕长传落到没有准备的人脚下，如果前场有人主动回到中圈附近，中卫一脚就能把球交出去，根本不需要经过格雷茨卡这个点。
问题是回撤的人接到球之后还是背身。只不过他离对方球门更近，转身之后的处理空间也更大，对手中锋也不太可能专门从中卫之间跑到中场来盯他。这条路线实际是把背身压力从格雷茨卡身上转走，代价是前场少一个人压住对方后卫线。
因此这条路线的使用时机必须挑得准。对手阵型保持紧凑、后腰站得靠前时，回撤接应能直接创造出转身向前的机会。对手一旦整体退到禁区前沿，回撤的人在中圈拿球也传不出威胁，反而把进攻的人数提前消耗掉了。
格雷茨卡背身拿球的难度，本质上取决于拜仁愿不愿意让其他人在出球阶段承担更多位置风险。中卫前压、后腰下沉、边后卫内收、前场回撤，这四条路线单独拿出来都不新鲜，难的是在一场比赛里根据对手盯人的方式挑选其中一两条并坚持做下去。全部同时启动，后场会乱，一条都不做，压力就全压在一个人身上。
真正能减轻他负担的，除了路线，还有接球之前的那半步。格雷茨卡如果在球到达之前就通过一次小幅横移把盯人者甩在身侧，很多背身问题根本不会发生。拜仁接下来更值得打磨的，也许正是这种接球前的位置调整，它比任何一条战术路线都更直接地改变那一拍的速度。
